PG电子该用胶片还是数字形式拍电影？我们听听两位著名电影人的看法对于该用胶片还是数字形式拍电影，很多人都同意这个话题值得探讨，但争论毫无意义。不过听听两位著名电影人昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）和罗杰·狄金斯（Roger Deakins）针对此话题的两极化观点，还是挺有趣。

　　昆汀从未动摇过用胶片拍电影的做法，他也对继续这样做怀着极端热情。他争论的观点是，当我们用胶片拍摄影像时，运动胶片营造出的动态幻觉，才创造出电影的神奇魅力。

　　昆汀说：“人们都以为用胶片拍某样事物时，是在记录运动画面。但我们并未记录运动事物，只是拍下了一系列静态图片。电影里的每张图片没有任何动作发生，但通过灯泡照射，以每秒24帧的速度呈现那些图片时，我们便营造出运动幻觉。因此和记录设备相反，当你看胶片拍摄的电影时，看的其实是一场幻觉。而对我来说，那种幻觉恰恰与电影的神奇魅力紧密相连。”

　　不过他也提到数字拍摄的确有些优势，能让年轻电影人比以前更容易获得制作电影的工具。但他不理解为何成名的电影制作者还要用数字形式拍摄。

　　另一方面，著名电影摄影师罗杰·狄金斯却有完全相反的争论观点。他更爱用数字形式拍摄，因为自己根本看不出数字电影与胶片电影有何差别。他认为数字形式给了自己比胶片拍摄更多的选择PG电子。他喜欢数字拍摄能让自己马上看到刚记录的画面内容，而且可以和导演即时协同创作，而非焦急等待第二天洗印报告的结果。与胶片拍摄不同，罗杰·狄金斯认为数字拍摄更安全一点，因为拍摄者能很快知道记录效果，不像胶片制作，必须等第二天才能确定某些镜头画面是否存在过曝或欠曝问题。

　　狄金斯说：“我认为数字摄影机和数字放映都是工具而已。取决于拍摄项目的实际需求，拍摄者选用不同摄影机就像以往选用不同库存胶片一样。未来的趋势是数字放映，那将成为常态操作PG电子。那也是这个世界的发展方向。数字形式肯定有胶片拍摄从未有过的许多优势。数字底片的一致稳定性就是其中非常重要的方面。电影其实与摄影机背后那只审视画面的眼睛相关，而非什么技术产品，它是由机器背后的那个人决定。”

　　虽然狄金斯常用数字形式拍电影，但归根结底，他并不在乎用了什么拍摄形式。他提到科恩兄弟曾向他谨慎提议用胶片拍摄《凯撒万岁》（Hail, Caesar! ），他则说自己并不在乎用什么形式拍摄，如果故事情节需要，他用iPhone手机去拍也没问题PG电子。

　　我们认为两种拍摄形式各有优势与劣势，它们只是用于满足特定项目拍摄需求的工具，选择用胶片或数字形式应该是个艺术或经济层面的决定。很多电影摄影师也是以这种思路进行决策。

　　例如著名摄影师罗德里戈·普列托（Rodrigo Prieto）在拍《沉默》（Silence）时，就根据实际需求在不同时候采用了胶片和数字拍摄方式。对于想看起来更有点粗糙和颗粒感的场景，他用了胶片拍摄；对于蜡烛点亮，需要快速拍完的场景，他则用Alexa数字摄影机完成了拍摄。

　　对此话题大家又有什么看法？胶片和数字两种拍摄形式的比较讨论仍有必要吗，还是说关注画面内容本身才真正重要？